El Modelo de Gestión de Tungurahua es el paraguas para delinear y profundizar los lineamientos de gobernanza tomando en consideración los parlamentos Agua, Gente y Trabajo, señala el secretario técnico de Fideicomiso del Fondo de Manejo de Páramos y Lucha contra la Pobreza, Juan José Carrillo.
«El Nuevo Modelo de Gestión ratifica la voluntad política y social por construir ‘gobierno diferente’ desde la participación constante y permanente de los ciudadanos, con la decidida acción de los entes públicos a fin de que sus propuestas, demandas y necesidades sean resueltas en conjunto; donde lo público orienta sus esfuerzos a reducir las brechas de la pobreza, la inequidad y la desigualdad», reza en los argumentos institucionales.
El secretario técnico explica que, la estructura en la administración provincial permite el involucramiento de los actores sociales, públicos y privados animados por la visión común de desarrollo.
Y, el Parlamento Agua específicamente, es el encargado de coordinar esfuerzos institucionales para velar por el cuidado de los recursos naturales y asegurar el incremento de recurso hídrico en calidad y cantidad.
Según el secretario técnico, el objetivo del Parlamento Agua es manejar apropiadamente los recursos hídricos y la articulación se concreta mediante la coordinación con el fideicomiso y planes de manejo de páramos.
El argumento sobre el Modelo de Gestión de Tungurahua y su incidencia en la sostenibilidad de la provincia expuso en la reunión informativa sobre los lineamientos técnicos para la gestión de los planes de manejo de páramos.
Juan José Carrillo realizó el comparativo de los lineamientos 2016-2025. El modelo de gestión es una de similitudes, porque los dos documentos se sustentan en la participación activa de los Movimientos Indígenas y Campesinos de Tungurahua a través del Parlamento Agua.
Otra similitud es la estructura de trabajo; pues, mantienen la división temática en los ejes ambiental, productivo y socio organizativo para tratar la complejidad del territorio. La tercera similitud es la cota de intervención. La gestión se enfoca en el ecosistema de páramo y zonas de transición a partir de los 3.000 metros sobre el nivel del mar.
El comparativo de los lineamientos contienen las diferencias. Una de las cuales tiene relación con la parte técnica; ya que en el 2025 introducen herramientas de precisión como el Software SIG para la zonificación y la Matriz de Marco Lógico para asegurar la gestión por resultados.
También se incorpora el tema de adaptación climática; es decir, se integra formalmente el cambio climático como eje transversal, exigiendo análisis de vulnerabilidad y resiliencia en cada plan. La tercera diferencia es restauración versus conservación. Existe evolución desde la protección de lo existente (2016) hacia la recuperación activa de áreas degradadas mediante restauración ecológica (2025). (I)
